2012. december 26., szerda

Az önkényes különbségtételről.

Önkényes különbségtétel az, aminek semmilyen épeszű védhető logikus alapja nincsen. olyan hiedelem ami légből kapott és alaptalan.

Nézzünk egy egyszerű példát:

Megennéd a kutyádat, vagy a macskádat?
Nem?
Miért nem?

Nézd meg ezt a videót.
http://www.youtube.com/watch?v=-ISgb3NR4rE

Megnézted? Tényleg nézd meg, mert különben nem fogod érteni amit most írok.
Most már tényleg megnézted?
Végig is nézted?

Akkor menjünk tovább.

Vajon ezek az emberek gonoszabbak, mint te?
Vajon ezek az emberek együttérzőbbek mint te?

Szerintem egyik sem.
Te ugyanennyire gonosz vagy
Te ugyanennyire együttérző vagy.

A különbség szerintem annyi, hogy ők máshol húzták meg azt a képzeletbeli és önkényes vonalat, ami megkülönbözteti a "haszonállat"-ot a "háziállat"-tól.

Szerinted egy Hindu mennyire tart barbárnak, ha MCdonald's-ban eszel?
Ebben az esetben tényleg ő a hülye és a kultúrálisan elmaradt?

Az önkényes különbségtétel nagy általánosságban elítélendőnek van minősítve a társadalmunkban.
Miből gondolom? Amikor az amerikai rabszolgatartásról tanultam, akkor elítélően nyilatkozott a tanár a "haszonember" és a "háziember" közti megkülönböztetésről.

Természetesen nem ezeket a szavakat használta, de a szavak megválasztása önkényes, ahogyan a különbségtétel is.



Nincsenek megjegyzések:

Megjegyzés küldése